罗翔老师曾说：法律是无法改变人性的，法律只能约束人性的阴暗面。

三名13岁的初中生，究竟有多恶？杀人埋尸，毁尸灭迹，手段比成年人还残忍，仅仅因为他们是未成年人，就可以从轻发落吗？

这样的结果受害人家属怎么能够接受？小光的爸爸，发文已经从讨回公道，变成了为儿子报仇，这种心态的变化值得深思。

3月18日，邯郸被害初中生小光完成了尸检，在父亲与律师的见证下，尸检工作进行得很顺利。

观看完尸检之后，小光爸爸在平台留下了这样的话：比想象的还要残忍，爸爸没有害怕，只有心疼与愤怒，等爸爸给你报仇。

从3月10日儿子失踪，到儿子的尸体被发现，再到3月18日，儿子的尸体完成尸检，一路走来，这位父亲的心态已经产生了很大的变化。

小光被害一案刚刚在网上曝出的时候，父亲的发言很理性，他谴责对方家长不配合，表达了法律会给他一个公道，杀人必须偿命的想法。

其实在整个事件中，小光的父亲也是有责任的，在案发之前，小光曾向父亲表达过不想上学的念头，但是父亲没有当回事。

如果当时的父亲细心一点，这件悲剧本有可能避免。

怀着对儿子的愧疚之心，小光的父亲在网上发文：爸爸愿意拿出后半生的决心，为你讨一个公道。

3月18日，在见证了儿子尸检过程之后，小光的爸爸心态彻底变了。

他心中的愤怒已经转化为了仇恨，其实这是一个很不好的信号，希望当地有关部门及时介入，对小光的父亲心理进行疏导，避免更大的悲剧发生。

小光父亲的诉求很简单，就是让几个杀害儿子的凶手能够偿命。

他的诉求能达到吗？

可以说几乎没有可能，虽然前一阶段央视网发声：应结合案情，做出准确处置，不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判定。

对于央视网这番言论，很多网友叫好，认为有了央视网定调子，可以判几个凶手死刑。

其实这只是网友一厢情愿的想法罢了，对此知名律师给出结论：判死刑是不可能的。

律师的观点有理有据：相关法律条文明确规定，未满十八周岁的未成年人，不适合适用死刑。

仅仅这一条，就把判几个死刑的路给堵死了，舆情不能引导法律，这是基本的常识。

另外最新的消息显示，法治部已经派专业人员赶赴肥乡，指导案件的侦办工作。

3月18日，当地宣传部门对近日网上流传的死者法医鉴定报告进行了辟谣。

其实那份鉴定报告刚在网上流传的时候，就有很多网友提出了质疑，毕竟当时还没有曝出小光的尸体进行尸检的相关信息，鉴定报告又从何而来呢？

对于这起网络谣言，在接受采访时，当地宣传部门给出了如下回复：

经过查实，网传颅骨图片与配文说明均不属实，同时追责程序已经展开，后续会追究发帖博主的责任。

对于当地宣传这番说辞，网友们议论纷纷，大多数网友的观点如下：

官方信息的严重滞后，是流言产生的温床，谣言之所以满天飞，当地官方应该在自己身上找一下原因。

目前针对这起案件，官方发布的信息确实非常少，只是在3月17日发布了一篇情况通告，但是这篇通告的内容可以说严重滞后了。

官方做法谨慎也好理解，毕竟这是一起刑事案件，里面还涉及到未成年人。

但是在信息爆炸的今天，有些信息及时跟进还是有必要的，毕竟这件事已经成为重大的舆情事件。

粉碎谣言最有效的办法不是打击源头，更不是发声辟谣，而是公布真相。